Países

Cuestionan argumentos sobre jurisdicción de Corte Internacional de Justicia sobre Esequibo

333 views
Cuestionan argumentos sobre jurisdicción de Corte Internacional de Justicia sobre Esequibo

El partido político Prociudadanos solicita a la Corte Internacional de Justicia que «tome conocimiento de su falta de jurisdicción sobre la disputa del Territorio Esequibo».

Redacción | Primer Informe

Una carta enviada por la directiva del partido político venezolano Prociudadanos a la plana mayor de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) expresa sus preocupaciones sobre la jurisdicción de esta corte en la disputa entre Venezuela y Guyana sobre el Esequibo.

El partido comandado por Leocenis García reafirma en la misiva que la CIJ no posee la competencia para actuar como árbitro imparcial en la controversia relativa al Esequibo.

La carta dice que la postura del partido es que la disputa sobre el Territorio del Esequibo cae bajo el ámbito del Acuerdo de Ginebra de 1966, que estableció un mecanismo para resolver el asunto a través de negociaciones directas entre Venezuela y Guyana.

Detallan que el marco acordado bilateralmente describe con claridad el curso de acción para resolver las disputas territoriales. Creen importante señalar que el principio del consentimiento de ambas partes es necesario para que la CIJ ejerza su jurisdicción y en este caso Venezuela sostiene que la alta Corte carece de la misma en disputas territoriales.

Dicen que «el gobierno venezolano ha afirmado consistentemente su derecho a resolver estas cuestiones a través de negociaciones directas con Guyana, de conformidad con el Acuerdo de Ginebra».

LEA TAMBIÉN: ANÁLISIS: Corte Internacional de Justicia tendrá la última palabra en la controversia por el Esequibo

También refieren que existe una interpretación errónea por parte de la CIJ sobre el Acuerdo de Ginebra y los medios de liquidación del conflicto. Prociudadanos dice que «las partes han dado su consentimiento para la solución de su controversia bajo el párrafo 2 del Artículo IV del Acuerdo de Ginebra, (…) que se refiere al Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, que incluye la solución judicial como medio de resolución de conflictos».

«Sin embargo, el consentimiento otorgado por las Partes para la actuación judicial la solución de su disputa estaba sujeta a una condición. Esa condición es que ambas partes acuerdan recurrir a un acuerdo judicial, pero para poder hacerlo. Por eso, primero deben agotar los canales diplomáticos y de negociación, que Guyana ha incumplido públicamente al permitir la explotación petrolera en el aguas del territorio en disputa», explica la carta.

De esta forma, Prociudadanos solicita a la Corte Internacional de Justicia que «tome conocimiento de su falta de jurisdicción sobre la disputa del Territorio Esequibo y difiera el asunto al mecanismo bilateral establecido descrito en el Acuerdo de Ginebra».

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.

Si te gustó la nota compártela
Más noticias de Corte Internacional de Justicia o similares.
Últimas Noticias: