No se terminan de aclarar las dudas sobre la vacuna de AstraZeneca
[jp_post_view]
Cuestionamientos sobre la efectividad y posibles efectos secundarios de esta inmunización pueden afectar los esfuerzos globales del mecanismo COVAX para llevar a la vacuna a todo el mundo.
Redacción | Primer Informe
Luego de nuevos estudios, el laboratorio AstraZeneca insiste en que su vacuna COVID-19 es muy eficaz. La aclaratoria viene luego de una inusual disputa pública con funcionarios estadounidenses.
La farmacéutica analizó más datos de ese estudio y concluyó que la vacuna es 76% efectiva para prevenir el COVID-19 sintomático. Anteriormente, el lunes había dicho que ese porcentaje era de 79 puntos.
Un panel independiente que supervisa el estudio acusó a AstraZeneca de seleccionar datos para hacer creer que la protección que ofrece su vacuna era mayor.
El panel, en una dura carta a la compañía y a los líderes de salud de EEUU, dijo que el laboratorio omitió algunos casos de COVID-19 que ocurrieron en el estudio.
La vacuna AstraZeneca es crucial para los esfuerzos globales de poner fin a la pandemia de coronavirus. Es barata, fácil de almacenar y un pilar de la iniciativa COVAX que llevará la inmunización a los países más pobres del mundo.
LEA TAMBIÉN: Maduro quiere imponer marca de la vacuna para Venezuela a pesar de su deuda con Covax
La disputa en público
Sin embargo, la forma de actuar del panel es contraria a lo que se acostumbra en ámbitos científicos, reportó la agencia AP.
Stephen Evans, experto en vacunas de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres quedó extrañado por el impasse. Dijo que era difícil entender por qué la disputa entre AstraZeneca y los funcionarios estadounidenses se extendió al público.
“Dados los detalles que se dan aquí, parece una acción innecesaria haber planteado preocupaciones en público”, dijo.
«Los resultados fluctúan a medida que se acumulan los datos… lo que cuenta será la evaluación de la FDA [regulador de alimentos y medicinas de EEUU] y eso se hará basándose en el escrutinio de los datos completos y no en los comunicados de prensa», agregó.
Añadió que cualquier vacuna con una tasa de eficacia superior al 60% es útil. Para Evans no está claro por qué los expertos independientes de EEUU que monitoreaban el ensayo, «rompieron relaciones» con AstraZeneca.
Pero los expertos que monitoreaban el ensayo les preocupaba que pudiera socavar la confianza en la vacuna.
“Esta vacuna es tan importante para la salud global y las disputas no promueven la salud global”, dijo. «Al menos a corto plazo, (esto) socavará la confianza tanto en Estados Unidos y, lo que es más importante, en el resto del mundo».
Resultados tranquilizadores
Algunos expertos dijeron que los nuevos datos proporcionados por AstraZeneca eran «tranquilizadores» y que la información probablemente era lo suficientemente sólida como para que los reguladores estadounidenses autorizaran la vacuna.
“Es posible que AstraZeneca se haya apresurado demasiado al presentar el análisis intermedio anterior e incompleto en lugar de esperar a analizar y enviar el conjunto de datos completo”, dijo Julian Tang, virólogo de la Universidad de Leicester que no estaba relacionado con la investigación.
Agregó que los detalles actualizados no se veían sustancialmente diferentes de lo que se publicó a principios de esta semana.
Con información de AP.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
