Dominion defiende sus sistemas a pesar de auditoría que reveló graves vulnerabilidades
[jp_post_view]
Auditoría independiente reveló que los sistemas de la empresa tienen errores intencionales conducen a una adjudicación masiva de boletas sin supervisión lo que podría conducir a un fraude electoral.
Redacción | Primer Informe
El CEO de Dominion defiende sus sistemas de voto automatizado. Dijo que las máquinas de la empresa no cambiaron ni eliminaron votos en la elección del 3 de noviembre.
John Poulos, director ejecutivo de la empresa, hizo la afirmación ante legisladores en Michigan. Aseguró que cualquier discrepancia con los recuentos de sus máquinas se puede investigar a través delas boletas de papel.
Dijo que todas las auditorías y recuentos de la tecnología Dominion validan «la precisión y confiabilidad» de los resultados electorales.
El ejecutivo citó un comunicado de la agencia de ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional. El documento calificó las elecciones como las «más seguras en la historia de Estados Unidos».
La declaración fue emitida con el comité ejecutivo del Consejo Coordinador Gubernamental de Infraestructura Electoral y el Consejo Coordinador del Sector de Infraestructura Electoral.
La agencia no se dio cuenta de que Dominion es parte de uno de los consejos. El presidente Donald Trump despidió al director de la agencia, alegando que la declaración era inexacta.
Poulos dijo a los legisladores en Michigan: «Nadie ha presentado evidencia creíble de fraude electoral o cambio de votos en los sistemas Dominion».
Las declaraciones las hizo ante el Comité de Supervisión del Senado estatal.
Sin embargo, un día antes, un informe preliminar de una auditoría de las máquinas Dominion reveló otras cosas.
El reporte decía que el sistema de Dominion «está diseñado intencional y deliberadamente con errores inherentes para crear fraude sistémico e influir en los resultados de las elecciones».
Sin embargo, Dominion defiende sus sistemas. Poulos calificó el informe como «gravemente defectuoso».
LEA TAMBIEN: Smartmatic demanda a medios conservadores en EEUU por campaña de desinformación
Qué dice la auditoría sobre Dominion
Agregó que el Allied Security Operations Group, que realizó la auditoría, hizo «una investigación parcial y no independiente». Insistió que es «imposible» «cambiar de voto» utilizando las máquinas de Dominion.
El director de Dominion admitió que solo hizo una «revisión superficial» del informe. Agregó que la empresa no tenía acceso a los sistemas del condado. Tampoco posee registros, bases de datos o material electoral.
“No he visto ninguno de los archivos, por lo que no puedo comentar qué es lo que están buscando», dijo. Destacó que algunas de las conclusiones eran «incorrectas y falsas”.
Russell Ramsland Jr., cofundador de Allied Security, dijo en el informe que el sistema de Dominion «genera intencionalmente un número enormemente alto de errores en las papeletas».
“ Los errores intencionales conducen a una adjudicación masiva de boletas sin supervisión, sin transparencia y sin pista de auditoría. Esto conduce a un fraude electoral”, agregó.
Los funcionarios del condado de Antrim informaron inicialmente que el candidato presidencial demócrata Joe Biden obtuvo más votos en el condado que el presidente Donald Trump.
Más tarde dijeron que Trump ganó por casi 4.000 votos, una diferencia de unos 7.000 votos con respecto a los resultados originales informados.
Poulos se hizo eco de los funcionarios estatales y del condado al culpar de lo sucedido a «errores humanos».
Con información de The Epoch Times.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
